產品比較
|
鋼網牆與各類隔間材料比較表 |
|||||
|
種類 |
鋼網牆 |
3D輕質鋼網牆 |
RC牆 |
封板灌漿牆 |
磚牆 |
|
工法 |
免拆模灌漿 |
半乾 濕式噴漿 |
板模灌漿 |
半乾 濕式灌漿 |
疊磚 |
|
防火時效 |
兩小時 |
兩小時 |
兩小時 |
1小時 |
1小時 |
|
抗震性 |
強 |
弱 |
強 |
弱 |
弱 |
|
隔熱 |
可 |
可 |
可 |
尚可 |
尚可 |
|
隔音 |
尚可 |
差 |
尚可 |
差 |
差 |
|
面向抗力 |
強 |
差 |
強 |
尚可 |
差 |
|
抗拉力 |
強 |
差 |
強 |
尚可 |
差 |
|
抗剪力 |
強 |
強 |
尚可 |
尚可 |
差 |
|
吊重 |
可 |
差 |
可 |
差 |
差 |
|
配管 |
容易 不打槽 |
容易 不打槽 |
可 |
差 |
差 |
|
貼磁磚 |
可 |
可 |
可 |
可 |
可 |
|
施工環境 |
整潔 |
尚可 |
雜亂 |
飛塵多 |
雜亂 |
|
施工時效 |
可 |
可 |
慢 |
可 |
慢 |
|
外觀造型 |
容易施工 |
施工容易 |
費時、費工、費料 |
不易變化 |
差 |
|
優缺點 |
抗震性強、施工效率高、工期縮短、造型施作容易 |
工期短 |
灌漿不易、易塞管、費用高、管銷費高、投資效益差 |
板材與水泥易剝離、板材介面易龜裂、不易罐滿漿、隔音差 |
容易倒塌 |
|
鋼骨建築之非結構外牆及結構外牆比較 |
||||||
|
外牆系統 |
帷幕牆 |
ALC板外牆 |
傳統RC外牆 |
鋼網牆 |
||
|
單元式帷幕牆 |
直橫料構法 |
PC板帷幕牆 |
||||
|
優點 |
單元式在工廠組合工地僅進行吊裝工作，期施工速度快且品質佳 |
材料節省、運費低料件尺寸具彈性、造價較低 |
隔熱、隔音性能佳，可搭配磁磚或石材等外飾材 |
質輕、隔熱、隔音性能加，可再貼飾材或外掛石材 |
價格低廉、施工技術要求低，設計規化彈性大 |
造型設計彈性大鋼網包覆較為堅固，清潔施工速度快速，成本降低品質極佳 |
|
缺點 |
造價較高，施工設計等要求的技術門檻較高 |
施工時間長、品質較難控制、防水工程品質差 |
重量較輕，外牆造型複雜者難以發揮模矩化的優點 |
吸水性較高、板塊界面較多，不利於防水處理，一般須配合外牆施工架作業 |
用於純鋼骨構造之便行能力不足須依賴開槽處理但施工困難及品質控制不易。須配合外牆施工架作業且高樓層灌漿不易。濕式作業不利於鋼骨施工 |
缺點極少，需要專業團隊施工 |
|
造價(元/㎡) |
10,000~12,000 |
7,500~8,500 |
5,000~6,500 (貼一般磁磚) |
4,500~5,500 (貼一般磁磚) |
3,500~4,000 (貼磁磚，牆體未計入開槽處理費用) |
2,000~3,000 (貼磁磚未計入費用) |
|
※工程造價以外牆造型單存之建築為基準。實際造價應依外牆面積、造型複雜程度、接合處理、飾材單價(PC板帷幕牆、ALC板外牆、傳統RC外牆)等進行綜合評估。 |
||||||